导读：在今年四月底的时候我写过一篇《目前最全的主数据管理软件厂商清单》，排名不分先后的列了53家拥有主数据管理（MDM）软件产品的厂商，上一篇虽然对这些厂商做了一点概括，但其实他们有更多的特点，进而可以分作更多的几类，并且结合这些厂商更多的产品与业务，也可以从不同角度看到企业信息化厂商（行业）的一些情况。

在开始正文前对上一篇的清单稍作补充，第一是在上一篇的开始有说明排名不分先后，因为很难从简单的几个维度去给厂商客观的排名，所以大家都是并列的。但有读者仍然纠结厂商在清单中的位置，一则我会解释说只是清单不是排名，其次我会举例SAP在清单中是第42，并不靠前，真要排名SAP肯定要比42靠前，所以真的不是排名。而具体到主数据管理系统的建设项目，因为各个产品和各家厂商也都有各自擅长的方向（包括用其他厂商的MDM产品交付项目的实施厂商），所以在项目上选择合适的产品和厂商是更关键的。

第二是再补充3家MDM厂商，目前是56家了，肯定还有一些我现在不知道的厂商（所以后续应该还会补充）。这么多厂商，说明主数据管理软件确实是很常用，但也说明这个领域真的挺卷的，或者说，在企业信息化领域各类厂商其实都挺卷的。

54、北京晨阳智数科技有限公司

55、朗坤智慧科技股份有限公司

56、北京百分点科技集团股份有限公司

第一类 从MDM起家到综合性数据厂商

这类厂商最初主要做MDM项目，虽然主数据项目很多，但厂商发展到一定规模后，单一靠MDM产品不容易保持规模和发展的更大，于是会开拓其他类型的业务。而主数据是数据治理最有效的切入点之一，不少用户在通过主数据项目实现了数据、系统和业务的集成后，感受到有效管理数据的益处，并且主数据的应用也为企业打下了很好的数据基础，所以往往会在对主数据管理之后深入开展更多的数据工作，用户和厂商都意识到了这类趋势，所以MDM厂商就希望开展全域数据治理的业务，于是开发了包括数据资源管理平台、数据治理平台、数据中台、大数据平台等各种数据管理类软件，进而成为了综合性的数据厂商，MDM则变成了其中的一条业务线。

说到数据治理，就必须谈谈这个领域竞争激烈的程度。随着数据治理热潮的兴起，MDM厂商发展为综合性数据厂商是比较自然的方向（包括一些BI的厂商也是），但其他领域的软件厂商当时也看到了数据治理这个热点，而软件和数据是天然共生的，所以其他领域的软件厂商也都纷纷开发了各种各样的数据类软件产品，于是近几年大量厂商涌入数据治理领域开展业务（扩展业务的、业务转型的、新创业的），产品虽然有着各种各样的侧重，但很多时候也都有着大量同质化的功能，加上这些厂商在原有领域的不同能力，使得数据治理类产品和方案非常非常多，用户选型比较困难，而厂商们的竞争则超级激烈，部分厂商经营的也非常辛苦。

第二类 ERP类以及企业信息化综合性厂商

主要包括自有ERP软件产品的厂商、实施ERP项目以及开展系统集成业务的厂商等，无论是与ERP厂商自己的其他相关软件产品集成，还是与第三方厂商的软件集成，ERP系统的建设项目很多都有大量系统集成的内容，项目中MDM往往就是标配之一。因为经常要做集成，于是自己就开发了MDM产品，这类厂商，无论是实施自己的ERP产品，还是实施其他厂商的ERP产品，MDM开始并不是这类厂商的最初的业务，但是因为有包括ERP系统在内的一些应用系统的集成需求形成了牵引，进而扩展出MDM的产品和业务，并且随着很多ERP建设和集成项目的开展，厂商对主数据有着特有的理解，也逐步成为了专业和成熟的MDM厂商，独立开展主数据类业务。

顺带简单谈一下国产ERP行业，厂商包括两个梯队，第一个梯队目前是用友、金蝶、浪潮，这三家通用ERP厂商的实力和业务在行业中遥遥领先，拥有规模不等的大量用户，虽然谈不上“垄断”，但在国产ERP领域覆盖了市场上的大部分用户；然后就是第二梯队的数十家小规模的ERP厂商，他们有着自己的一定客户，并且在一些垂直领域这些厂商也有自己的一定优势。这两个梯队的规模差距是非常大的，第二梯队的厂商规模比头部三家厂商的要小很多，但只要能满足用户的需求，适合用户就好。

第三类 制造类管理软件厂商

主要包括拥有MES、PLM、PDM、MOM等产品主要面向制造行业的管理软件厂商，这类厂商数量比较多，例如MES，因为行业差异和企业差异非常大，所以用于各行业和各企业的MES系统就很多，厂商也相应的多（也很卷），这还不包括很多企业自研的MES系统。在主数据领域，这类厂商与第二类很相似，都是依靠主业的软件形成牵引，进而形成了MDM的产品和业务。具体的，上述制造类管理软件在应用时基本都需要与ERP等系统集成，一则因为集成很多，同时对物料的管理是制造业非常关键的内容，于是从物料主数据的管理开始，也促成了不少MDM产品的开发。总的来说，第三类和第二类都是因为有应用牵引，由主业带动了MDM的业务，不经意间为MDM市场带来了更多的产品。

第四类 系统集成工具类厂商

主数据就是由系统集成而出现的，那么此前在SOA下，与企业服务总线ESB，以及与现在的系统集成平台、接口集成管理平台、各种iPaaS等一起都是实现系统集成的工具，还包括统一身份认证系统等，在这些系统的支撑下完成系统的集成。因为在集成项目上这些系统要配合使用，那么拥有ESB等软件产品的厂商，往往也会开发自己MDM的产品，以全面的系统集成技术性解决方案提供给用户，由支撑系统集成的需求为牵引，MDM作为其集成工具套装产品之一，既能整体提供，也可以单独开展主数据业务。当然也可以是因为要建设MDM系统所以同步实施ESB，但厂商可以选择或者组合自己的系统集成类软件产品形成方案。

谈到接口，此处稍作补充，无论是ESB还是接口集成管理平台等，实质都是总线结构的数据包通讯管理软件，重点在于管理接口和数据包的收发本身，而通常不涉及业务内容。而MDM也有一系列数据接口功能，收发主数据，但MDM一定是与业务相关的系统，因为主数据本身就是业务实体数据的子集，MDM的首要功能是从业务角度把主数据管理好（标准性、唯一性等），然后才是主数据的分发。MDM与ESB类系统的关系是，MDM借助ESB类系统接收和发送包含主数据内容在内的数据包，就像ERP系统借助ESB类系统收发订单数据包一样。

第五类 数据管理类软件厂商

这类厂商与第一类以MDM起家进而发展为综合性数据类软件厂商不同，数据类厂商是此前就是专门开展多领域数据业务的，此前有着一系列数据管理类软件产品，在后续遇到主数据类业务时，既然都是数据管理类软件，那么开发自己的MDM就进一步丰富了产品和业务线，他们与第一类厂商是殊途同归了（数据治理领域相关业务真的很卷）。对此类厂商，本身就是一直以各种数据项目形成业务，数据治理就是其核心业务能力，MDM是对这种能力的补充或增强。

综上所述，第一类厂商是以多年的MDM项目经验为基础成功转型成为综合性数据厂商开始有了更多种类的数据业务，第二和第三类厂商都是以应用系统牵引形成MDM类业务，第四类厂商主要是把MDM作为系统集成支撑型产品之一单独或者组合形成业务，第五类是把MDM作为全面的能力之一形成更多业务。总的来说，MDM这个细分领域的厂商很多，从现在的MDM行业格局看，特别是从第一类厂商的转型来看，单独以MDM形成可持续发展的业务较为困难，需要拥有相关的能力（经验、应用系统等）带动或者与其他能力组合才行。

另外，不仅MDM领域是这样的，其他一些类型的企业管理应用软件厂商也与MDM厂商面临的情况很类似，也一样的卷，厂商们都很辛苦。在此，祝愿厂商们都能找到和形成自己区别于友商的核心竞争力，希望厂商们在适度的竞争环境下都可以有好的发展。